23/02/2006

Campagne anti-tabac


Une nouvelle campagne en vue: soyez gentils avec les fumeurs, ils vivront moins longtemps que vous

Si ça peut m'éviter les soins palliatifs à la section gériatrie d'un hôpital public insalubre, je double ma consommation de cigarettes...

14:40 Écrit par gorgo | Lien permanent | Commentaires (9) |  Facebook |

Commentaires

Bonsoir Gorgo Dans la boite où je travaille, on est deux non fumeurs contre 6 fumeurs.
3 sur le 6 respectent les règles. Les trois autres au début se sont contentés de fumer dans leur bureaux, puis ils ont oublié la nouvelle loi...
Mais c'est des gens avec qui toute discussion est une perte de temps, ce sont les nouveaux rebelles, ils font 200 m aller et 200 m retour dans leur BMW décapotable qui passe en frais généraux en se plaignant de payer des taxes, en racontant des blagues racistes,et en accélérant entre deux feux rouges. En fumant deux fois plus vous n'échapperez pas aux soins palliatifs et vous risquez de vous retrouver avec ce genre d'énergumènes dans le lit voisin. Le cancer plus la connerie, je pense que ça doit être difficilement supportable. Est-ce cela qu'on appele la double peine?
Amitiés.

Écrit par : Tito | 24/02/2006

*** Bonjour Tito
tu as raison, un cancer du poumon relègue directement aux soins palliatifs... j'étais un peu pressé en écrivant le post... et j'ai manqué mon but: j'aurais du dire que je préfère mourir à 70 avec mes facultés mentales qu'à 105 après 10 ans de sénilité...
Par contre je suis plutôt pour la nouvelle loi: il n'y a aucune raison valable d'imposer de la fumée de cigarette à qui ne le supporte pas, que ce soit physiquement ou par principe...
hum c'est vrai que ce post il est à la limite de la bêtise.... syndrôme de mauvaise foi du fumeur?

Écrit par : gorgo | 25/02/2006

Spam philosophique. Cher Gorgo,
Je me permets un petit spam... pour un commentaire!
Un de mes nouveaux lecteurs (Alain) a écrit un commentaire sur mon dernier post concernant Emerson (attention, le post est en deux épisodes) qui prouve son érudition dans ce domaine...
Comme, en plus, il me semble pencher un peu à gauche (moins que toi quand même!), mais ne fait pas de 'politique', je crois qu'il t'intéressera...
Amitiés.

Écrit par : Armand | 28/02/2006

*** Bonjour Armand
je te remercie de l'information
je suis en partance pour un bref séjour ardennais, mais je ne manquerai pas de relire ton post et ses commentaires, et de rendre visite à ce blogger dès mon retour.
Amitiés

Écrit par : gorgo | 01/03/2006

Tabac et cancer Le cancer est vraiment la maladie du siècle. Le tabac l'accentue, ainsi que les maladies cardio-vasculaires d'ailleurs. Plus la mauvaise hygiène de vie, le stress, l'alimentation, l'alcoolisme... Bref... Quand un cancer du poumon est enfin visible, il est généralement trop tard, diagnostic, entre 2 et 9 mois de vie, dont un bon nombre en soins continus ou palliatifs. Franchement, la clope ne vaut pas ça...

Ceci dit, je soupçonne l'Etat de faire dans l'anti-tabagisme parce que le cancer a un coût social (traitements gratuits) qui deviendra rapidement insupportable. Alors, il fait de la prévention pour faire de futures économies... Mauvais calcul à mon avis, car cela ne freinera pas tant les cancers que cela (car il y a d'autres causes à cette maladie que la cigarette).

Écrit par : Pivoine | 03/03/2006

*** Bonjour Pivoine
je suis d'accord avec toi... le fumeur a cette étrange particularité d'être conscient qu'il joue à la roulette russe avec la moitié du barillet rempli, et continue pourtant de jouer... à vrai dire je n'ai jamais vraiment envisagé d'arrêter de fumer, même si j'essaie de limiter ma consommation... en faire un plaisir et non obéir à une assuétude...
Je ne suis pas certain que le calcul de l'Etat soit si mauvais que ça... du moins pour le moment: le tabagisme est la victime idéale pour donner un air de combat contre le cancer... s'il s'attaquait à la malbouffe, au problème des particules nocives, à celui des produits chimiques présents dans tous les produits de consommation occidentale courante, au stress induit par notre beau mode de vie, le politique aurait tôt fait de montrer son impuissance en cette matière qui pourtant devrait relever de lui...
Quoiqu'il en soit, je trouve mon post de plus en plus ridicule... come je le disais à Tito, mon but était de faire ressortir que je préfère mourrir à 70 ou 75 ans avec toute ma tête qu'à 105 après 20 ans de sénilité... mais la manière dont j'ai voulu faire passer le message, et l'occasion que j'ai prise pour le faire, était assez idiote...
Cependant, ce genre de pub est imbuvable... quel cynisme d'employer les moyens de la "tolérance" à l'occidentale... le mépris est vraiment la pire des choses... surtout dans cette société où c'est surtout l'excès, et pas ce dont on use avec excès, qui est cause de bien des maux... si les gens fumaient 3 cigarettes par jour, il n'y aurait pas autant de cancers du poumons, si les gens mangeaient bien, il y aurait moins de cancers du colon, et si les gens étaient moins stressés, il y aurait moins de ces deux cancers... mais les choses sont paraît-il ainsi: il faut des boucs émissaires!
à bientôt

Écrit par : gorgo | 04/03/2006

bonjour je te souhaite une merveilleuse journée a toi et j ai fait un spécial 20 000 visiteurs sur mon site...merci d etre la ...

Écrit par : coeurdenfant | 05/03/2006

Pour Solyak Le lien conduisant à un refus d'accès, et mon pc ayant rebooté de lui-même pour cause de fermeture intempestive d'un programme-système, j'ai effacé votre intervention... par pure prudence: je ne voudrais pas que mon blog devienne propagateur de je ne sais quelle malveillance informatique...

Écrit par : gorgo | 16/03/2006

a l'école nous fesons une affiche anti tabac et il y'aura des vote ect

Écrit par : laura | 15/05/2008

Les commentaires sont fermés.